Wójt Gminy Zamość recenzuje prawo – Czy radni mają przestać pytać?

Podczas ostatniej sesji Rady Gminy Zamość ( 29.04. ) doszło do niecodziennej sytuacji. Radny Tadeusz Kostrubiec złożył merytoryczną interpelację dotyczącą bezpieczeństwa mieszkańców Płoskiego. Zamiast konkretnych deklaracji naprawy dróg i oświetlenia, usłyszał od wójta Ryszarda Gliwińskiego… recenzję swoich uprawnień i wyznanie o narastającym przerażeniu.

Radny pyta o bezpieczeństwo, Wójt boi się długiej sesji

Interpelacja radnego Kostrubca to konkret: brak oświetlenia na drogach gminnych, latarnie z lat 60. przy trasie krajowej nr 74, chodniki kończące się w rowie i konieczność monitoringu placu zabaw po incydentach wandalizmu. Wydawałoby się – klasyka pracy samorządowej.

Jednak reakcja wójta Ryszarda Gliwińskiego wprawiła obserwatorów w osłupienie. Włodarz, zamiast odnieść się do ciemności w Płoskiem, skupił się na… czasie trwania obrad.
– Zastanawiam się, jak długo będzie trwała następna sesja, jak wszyscy radni takie interpelacje złożą. To mnie przeraża – mówił na gorąco wójt.

Cenzura pytań?

Wójt poszedł o krok dalej, publicznie kwestionując prawo radnego do składania takich pism w obecnym terminie. Sugerował, że radny „pomylił formułę”, a tego typu postulaty powinny pojawiać się wyłącznie na etapie projektowania budżetu.
– Jestem praktycznie pewny, że pojęcie interpelacji prawne (…) jest zupełnie inne niż to, co w tej chwili tutaj jest złożone przez pana radnego – stwierdził włodarz, przyznając jednocześnie, że definicji „na szybko nie udało mu się odszukać”.

Co na to prawo? (Komentarz Redakcyjny)

Warto przypomnieć panu wójtowi oraz mieszkańcom, że art. 24 ustawy o samorządzie gminnym nie pozostawia złudzeń. Radny ma prawo składać interpelacje w sprawach o „istotnym znaczeniu dla gminy” przez cały rok. Bezpieczeństwo dzieci na placu zabaw czy oświetlenie dróg, po których poruszają się mieszkańcy, to absolutny fundament tych spraw.

Ustawa nie przewiduje „recenzowania” interpelacji przez wójta pod kątem jego komfortu czasowego. Po wpłynięciu pisma do Przewodniczącego Rady, wójt ma jeden ustawowy obowiązek: udzielić odpowiedzi na piśmie w ciągu 14 dni.

Pytania, które muszą paść

Czy w Gminie Zamość radni mają pytać tylko wtedy, gdy wójt uzna to za wygodne? Czy „przerażenie” długością sesji jest ważniejsze niż bezpieczeństwo pieszych w Płoskiem?

Jako redakcja będziemy pilnować terminu odpowiedzi na tę interpelację. Zgodnie z prawem, musi ona trafić do Biuletynu Informacji Publicznej. Sprawdzimy, czy znajdą się w niej fakty i terminy, czy jedynie kolejne rozważania nad „formułą” pracy radnego.

Do tematu wrócimy. Bezpieczeństwo mieszkańców nie może czekać, aż wójt przestanie się „przerażać” aktywnością radnych.

Treść interpelacji radnego Tadeusza Kostrubca:

Szanowny Pan
Wójt Gminy Zamość
Ryszard Gliwiński

Szanowny Pan
Piotr Koczułap
Przewodniczący Rady Gminy Zamość

INTERPELACJA

Na podstawie art. 24 ustawy o samorządzie gminnym, działając w imieniu mieszkańców Gminy Zamość, wnoszę o pilne podjęcie działań w zakresie poprawy infrastruktury drogowej, oświetleniowej oraz bezpieczeństwa publicznego na terenie miejscowości Płoskie.

1) Wykonanie oświetlenia na drodze gminnej nr 110423L oraz nr 112234L.

Kolonia została utworzona w wyniku komasacji miejscowości Płoskie w 1933 roku. W latach 2012–2015 wybudowano nową nawierzchnię asfaltową, jednak nie wykonano oświetlenia ulicznego. Brak oświetlenia stwarza realne zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców oraz uczestników ruchu drogowego. Realizacja inwestycji znacząco poprawi bezpieczeństwo oraz atrakcyjność tej części miejscowości.

2) Wykonanie oświetlenia ulicznego przy drodze gminnej nr 110422L oraz drodze wewnętrznej nr 879

Droga ta stanowi istotny ciąg komunikacyjny, przy którym znajdują się m.in. rozdzielnia, blok mieszkalny, pętla autobusowa, osiedle domów jednorodzinnych oraz gospodarstwo rolne. Brak oświetlenia znacząco obniża poziom bezpieczeństwa i komfort życia mieszkańców.

3) Przebudowa oświetlenia ulicznego przy drodze krajowej nr 74 na odcinku od drogi gminnej nr 110422L do drogi gminnej wewnętrznej nr geodezyjny 510/33.

Istniejące oświetlenie pochodzi z lat 60. XX wieku i nie spełnia obowiązujących standardów technicznych oraz bezpieczeństwa. Słupy oświetleniowe rozmieszczone są nierównomiernie, często po przeciwnej stronie drogi, w znacznej odległości od ciągu pieszego lub wśród zarośli.

Powoduje to powstawanie licznych miejsc całkowicie nieoświetlonych, co stanowi poważne zagrożenie dla pieszych oraz użytkowników drogi.

4) Wykonanie monitoringu (okamerowania) placu zabaw, siłowni zewnętrznej oraz pomnika św. Jana Pawła II.

Obecnie funkcjonujący system monitoringu jest niewystarczający – niska jakość kamer nie pozwala na jednoznaczną identyfikację zdarzeń. Sytuacja ta ujawniła się w szczególności podczas incydentów, które miały miejsce w rocznicę śmierci św. Jana Pawła II.

Wykonanie nowoczesnego systemu monitoringu znacząco zwiększy poziom bezpieczeństwa oraz umożliwi skuteczne reagowanie na przypadki wandalizmu i zakłócania porządku publicznego.

5) Przebudowa chodnika w miejscowości Płoskie na odcinku od drogi gminnej nr 110422L w kierunku kościoła i miasta.

Stan techniczny chodnika jest niedopuszczalny. Poszczególne jego odcinki są nieciągłe – jeden kończy się przy ogrodzeniu prywatnej posesji, drugi w rowie. Dodatkowo wystające krawężniki oraz nierówności nawierzchni powodują liczne upadki, szczególnie wśród osób starszych. Obecna infrastruktura zagraża zdrowiu i życiu mieszkańców.

W związku z powyższym wnoszę o: