Uzupełnienie statutu oraz wzmocnienie nadzoru dyrektorki nad bezpieczeństwem uczniów, stosowaniem wymagań edukacyjnych i przepływem informacji o osiągnięciach dzieci — takie zalecenia zawiera protokół kontroli doraźnej Szkoły Podstawowej im. Edwarda Kasprzysiaka w Wysokiem. Redakcja „Wokół Zamościa” uzyskała dokument w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej.
O interwencji Rzecznika Praw Dziecka w sprawie jednej ze szkół na terenie gminy Zamość informowaliśmy 28 sierpnia 2026 r. Zapowiadaliśmy wówczas śledzenie dalszego przebiegu sprawy i przedstawienie potwierdzonych ustaleń. Czytelnicy mogą wrócić do tamtej publikacji: „Rzecznik Praw Dziecka reaguje w sprawie szkoły w gminie Zamość. Jest kontrola kuratorium”.
Udostępniony obecnie protokół pozwala przedstawić wyniki kontroli przeprowadzonej 8 września 2026 r. Dokument podpisano 15 września. Kontrolę przeprowadziła wizytatorka z zamojskiej delegatury Kuratorium Oświaty w Lublinie.
Badano m.in. zasady nagradzania uczniów, zapewnienie bezpieczeństwa i opieki, realizację zaleceń poradni psychologiczno-pedagogicznej oraz podejmowanie działań wychowawczych i pomocowych.
Nagrody przyznawano także poza zasadami zapisanymi w statucie
Kuratorium ustaliło, że w szkole funkcjonowała praktyka przyznawania dodatkowych nagród uznaniowych za osiągnięcia pozaszkolne i udział w konkursach pozaszkolnych. Takie nagrody nie zostały jednak uregulowane w statucie.
Dokument wskazuje również na brak określenia trybu wnoszenia zastrzeżeń do przyznanej nagrody.
Zalecono więc uzupełnienie statutu o wszystkie stosowane rodzaje nagród, warunki ich przyznawania oraz procedurę zgłaszania zastrzeżeń. Termin realizacji wyznaczono na 30 września 2026 r.
To ustalenie dotyczy przejrzystości zasad obowiązujących wszystkich uczniów. Rodzice i dzieci powinni mieć możliwość zapoznania się z warunkami nagradzania oraz sposobem zgłoszenia zastrzeżeń.
Bezpieczeństwo wymaga silniejszego nadzoru
W protokole opisano przypadek opuszczenia szkoły przez uczennicę w czasie, w którym powinna pozostawać pod opieką placówki. Ze względu na ochronę prywatności dziecka nie przedstawiamy szczegółów pozwalających na jego rozpoznanie.
Dyrektorka szkoły nie uznała zdarzenia za przejaw zaniedbania obowiązków przez wychowawcę. Kuratorium wskazało jednak na potrzebę konsekwentnego przestrzegania i doskonalenia procedur bezpieczeństwa.
Zalecenie dotyczy wzmocnienia nadzoru dyrektora nad przestrzeganiem przez nauczycieli przyjętych procedur, w szczególności w zakresie sprawowania nadzoru nad uczniami.
Choć w ogólnej ocenie zapisano, że szkoła zapewnia warunki służące bezpieczeństwu, opisane zdarzenie zakończyło się zaleceniem dotyczącym nadzoru nad realizacją tych obowiązków.
Pomoc zorganizowano, ale stwierdzono niewłaściwe stosowanie wymagań
Kuratorium uznało, że szkoła prawidłowo zorganizowała pomoc psychologiczno-pedagogiczną na podstawie opinii poradni, uwzględniając zawarte w niej zalecenia.
Jednocześnie w protokole odnotowano, że podczas czynności wyjaśniających prowadzonych przez dyrektorkę stwierdzono przypadki niewłaściwego stosowania wymagań edukacyjnych wobec ucznia. Według informacji przekazanej kontrolującej dyrektorka podjęła działania dyscyplinujące wobec nauczyciela, w tym udzieliła upomnienia.
Kuratorium zaleciło wzmocnienie nadzoru dyrektora nad prawidłowym stosowaniem wymagań edukacyjnych przez nauczycieli, zgodnie z zasadami obowiązującymi w szkole oraz zaleceniami zawartymi w opiniach poradni.
Ustalenia pokazują, że samo zorganizowanie pomocy i prowadzenie dokumentacji nie wyczerpuje sprawy. Istotne pozostaje stosowanie odpowiednich wymagań w codziennej pracy z uczniem.
Informacje o osiągnięciach bez dostatecznie określonej odpowiedzialności
Szkoła posiadała regulaminy dotyczące strony internetowej i oficjalnego profilu na Facebooku. Kuratorium stwierdziło jednak, że nie wskazywały one konkretnie, kto i w jakim terminie powinien przekazywać administratorowi informacje przeznaczone do publikacji.
Zalecono wzmocnienie nadzoru dyrektorki nad przepływem informacji pomiędzy nauczycielami, rodzicami, uczniami i administratorami szkolnych stron. Sposób oraz terminy przekazywania informacji mają zostać określone w regulaminach.
Cztery zalecenia. Pozostaje sprawdzenie ich wykonania
Kontrola zakończyła się czterema zaleceniami. Jedno dotyczyło zmiany statutu, a trzy pozostałe — wzmocnienia nadzoru dyrektorki w określonych obszarach pracy szkoły. Przy tych trzech zaleceniach wskazano realizację od dnia podpisania protokołu kontroli.
Dokument odnotowuje również działania podjęte przez szkołę w związku ze zgłoszonymi problemami, w tym uruchomienie zespołu interwencyjnego oraz działania profilaktyczne i pomocowe. Nie daje więc podstaw do stwierdzenia, że szkoła pozostawała całkowicie bierna. Jednocześnie wydane zalecenia pokazują, że kuratorium dostrzegło potrzebę zmian.
Protokół kontroli nie jest dowodem wykonania zaleceń. Do oceny skuteczności działań naprawczych potrzebne są dokumenty potwierdzające zmianę statutu, wprowadzenie odpowiednich zasad oraz sposób sprawdzenia ich stosowania.
Dalsza kontrola społeczna powinna zatem objąć wykonanie zaleceń, ich weryfikację przez kuratorium oraz reakcję Gminy Zamość jako organu prowadzącego szkołę. To pozwoli ustalić, jakie konkretne zmiany nastąpiły po interwencji i kontroli.
Źródło: protokół kontroli doraźnej, znak DZ.5533.25.2026.MP, udostępniony redakcji przez Kuratorium Oświaty w Lublinie. W materiale pominięto szczegóły dotyczące prywatnej sytuacji dzieci i rodziców.
Foto: UG Zamość
