Podczas kwietniowej sesji Rady Gminy Zamość emocji nie brakowało. Gdy radny Tadeusz Kostrubiec przedstawił interpelację dotyczącą bezpieczeństwa mieszkańców Płoskiego, zamiast rzeczowej dyskusji usłyszał od wójta Ryszard Gliwiński publiczne podważanie samej formy pisma i komentarze o „przerażeniu” długością przyszłych sesji.
Dziś sytuacja wygląda już inaczej. W oficjalnej odpowiedzi skierowanej do radnego wójt nie tylko odnosi się do meritum sprawy, ale przede wszystkim sam używa określenia „interpelacja” – i to wielokrotnie. Jeszcze podczas sesji sugerował bowiem, że pismo radnego nie spełnia ustawowych kryteriów interpelacji i że „pomylił formułę”. Teraz urząd odpowiada już zgodnie z procedurą przewidzianą w ustawie o samorządzie gminnym.
Od kwestionowania do formalnej odpowiedzi
Przypomnijmy: interpelacja radnego dotyczyła konkretnych problemów zgłaszanych przez mieszkańców Płoskiego. Chodziło m.in. o:
- brak oświetlenia na kilku drogach gminnych,
- przebudowę starych latarni przy drodze krajowej nr 74,
- monitoring placu zabaw i siłowni zewnętrznej po aktach wandalizmu,
- przebudowę chodnika prowadzącego w kierunku kościoła i miasta.
Podczas sesji wójt skupiał się jednak bardziej na samej formie działania radnego niż na treści zgłoszonych problemów.
– „Zastanawiam się, jak długo będzie trwała następna sesja, jak wszyscy radni takie interpelacje złożą. To mnie przeraża” – mówił wtedy publicznie.
Padły również sugestie, że tego typu sprawy powinny być zgłaszane wyłącznie przy konstruowaniu budżetu gminy.
Tymczasem w pisemnej odpowiedzi ton jest wyraźnie inny. Wójt nie kwestionuje już prawa radnego do złożenia interpelacji. Dokument rozpoczyna się od słów:
„W odpowiedzi na złożoną (…) interpelację (…) przekazuję poniższą informację”.
To istotna zmiana wobec narracji prezentowanej publicznie podczas obrad.
Wójt: nie ma pieniędzy i harmonogramu
Z odpowiedzi wynika jednak, że żadna z inwestycji wskazanych przez radnego nie została wpisana do budżetu Gminy Zamość na 2026 rok ani do wieloletniej prognozy finansowej na lata 2026–2031.
Wójt podkreśla, że bez decyzji Rady Gminy nie może przedstawić harmonogramu realizacji tych zadań. Jednocześnie wskazuje na ogromne koszty innych inwestycji już zaplanowanych w Płoskiem. Wśród nich wymieniono m.in.:
- budowę garażu OSP za ponad 2,3 mln zł,
- rozbudowę drogi gminnej nr 110392L za blisko 9,9 mln zł,
- kolejne inwestycje drogowe i oświetleniowe liczone łącznie w milionach złotych.
W praktyce oznacza to, że postulaty dotyczące dodatkowego oświetlenia, monitoringu czy przebudowy chodnika zostały odsunięte na dalszy plan.
Bezpieczeństwo mieszkańców nadal bez konkretów
Choć odpowiedź jest już formalnie zgodna z trybem interpelacji, mieszkańcy nadal nie poznali najważniejszego – czy i kiedy problemy zgłaszane przez radnego zostaną rozwiązane.
Nie ma deklaracji budowy oświetlenia. Nie ma terminu przebudowy chodnika. Nie ma informacji, czy monitoring placu zabaw zostanie wykonany po zgłaszanych incydentach wandalizmu.
Zamiast tego pojawia się zachęta, by wrócić do tematu podczas prac nad budżetem na 2027 rok.
Zmiana tonu, ale problem pozostaje
Cała sytuacja pokazuje rzecz istotną. Jeszcze podczas sesji wójt publicznie podważał charakter pisma radnego i sugerował, że interpelacja została złożona niewłaściwie. Dziś urząd odpowiada już dokładnie w formule przewidzianej dla interpelacji radnego.
To oznacza, że najważniejsza kwestia proceduralna została ostatecznie rozstrzygnięta w praktyce samego urzędu.
Pozostaje jednak pytanie zasadnicze: kiedy mieszkańcy Płoskiego doczekają się poprawy bezpieczeństwa i infrastruktury, o którą upomina się ich radny.
Pełna odpowiedź radnego Tadeusza Kostrubca
Pan
Tadeusz Kostrubiec
Radny Rady Gminy Zamość
- Wykonanie oświetlenia na drodze gminnej nr 110423L oraz 112234L;
- Wykonanie oświetlenia ulicznego przy drodze gminnej nr 110422L oraz drodze wewnętrznej nr 879;
- Przebudowa oświetlenia ulicznego przy drodze krajowej nr 74 na odcinku od drogi gminnej nr 110422L do drogi gminnej wewnętrznej nr geodezyjny 510/33;
- Wykonanie monitoringu (okamerowania) placu zabaw, siłowni zewnętrznej oraz pomnika św. Jana Pawła II;
- Przebudowa chodnika w miejscowości Płoskie na odcinku od drogi gminnej nr 110422L w kierunku kościoła i miasta,
- Budowa garażu OSP w m. Płoskie – zadanie Wieloletniej Prognozy Finansowej z planowanymi wydatkami na realizację w latach 2026–2027 kwoty 2 330 000 zł;
- Rozbudowa drogi gminnej nr 110392L w m. Płoskie – zadanie Wieloletniej Prognozy Finansowej z planowanymi wydatkami na realizację w latach 2026–2027 kwoty 9 900 000 zł;
- Rozbudowa drogi gminnej 110420L w m. Płoskie – zadanie z opracowaną dokumentacją, której ważność upływa 8 stycznia 2028 roku. Kalkulacja kosztów realizacji 2 250 000 zł;
- Budowa drogi wewnętrznej w miejscowości Płoskie nr 849/2, 859, 515/20, 515/26, 513/13, 513/10 wraz z oświetleniem ulicznym – zadanie z opracowaną dokumentacją, której ważność upływa 19 lutego roku 2029. Kalkulacja kosztów realizacji 2 600 000 zł.
Ryszard Gliwiński
